jeudi 25 avril 2013

Discerner ou discernement

Tiens pour donner un coup de main à ceux/celles qui n'ont pas le temps, le loisir, le goût de chercher et/ou de faire l'effort (paresse?? hum...) et comme souvent je dis que ce gouvernement manque de discernement ou encore que nous, le peuple on doit faire preuve de dsicernement en voyant/écoutant journalistes et média, je vous ai mâché (juste un peu...) matière à plus de connaissances... un mot est comme un jeu de piste non... un peu comme un URL bleu  sur internet..... inviation à surfer....

mes amis de Wikipédia:

Le discernement est la faculté de reconnaître ("comme vrai") distinctement en faisant un effort des sens (vue, ouïe,...) ou de l'esprit, ou de tous ces éléments conjugués.

Le discernement peut en première approche se rapprocher de l'intuition. Cependant, l'intuition, qui est une prise de conscience immédiate et individuelle, peut conduire à des erreurs d'appréciation.

Descartes affirmait qu' « il n’y a pas d’autres voies qui s’offrent aux hommes, pour arriver à une connaissance certaine de la vérité, que l’intuition évidente et la déduction nécessaire » (XII° règle).

Dans le contexte de l'apparition de la science moderne (Galilée), cette proposition pouvait sembler de bon sens. Pourtant, nos conceptions du monde ayant évolué depuis le XVIIe siècle, cette affirmation de Descartes peut ne pas s'appliquer dans tous les contextes. En particulier, toute intuition est-elle évidente pour d'autres personnes que celui qui la ressent en fonction de ses propres expériences et perceptions, qui sont nécessairement subjectives ?

Les empiristes, en Angleterre particulièrement, accordent traditionnellement une grande importance à l'expérience (voir méthode expérimentale, Robert Boyle,...).

Toute intuition doit donc être vérifiée à partir de plusieurs sources. Le discernement doit donc faire appel à différents modes de raisonnement. Il est d'autant plus précis qu'il est partagé, et débattu.

Le discernement doit faire appel à de nombreux éléments :
Le discernement est un exercice souvent difficile, car il nécessite de s'affranchir des sophismes qui peuvent encombrer le vocabulaire, ou du côté superficiel de certaines affirmations.

Le discernement permet de reconnaître par perception précoce. C'est une qualité utile en intelligence économique et en veille.


Le discernement est une qualité fondamentale dans la spiritualité ignacienne1 : ici, le mot signifie l'aptitude à reconnaître l'action de Dieu dans la vie de tous les jours. En effet, Ignace de Loyola, fondateur des jésuites professait que toute décision humaine est le lieu d’une rencontre avec Dieu. Les exercices spirituels qu'il a mis au point ont pour but de favoriser ce discernement. (note du Vieux QC : Pape François, ce fameux pape noir, devrait nous souhaiter cela à nous français.... et à ceux qui nous gouvernent mal...)

ET PUIS LES TRAVAUX DU CNRTL   http://www.cnrtl.fr/definition/discerner


A.− Vx. Séparer, mettre à part des personnes ou des choses confondues. Synon. départager, discriminer.

1. [L'objet désigne une pers. ou une chose] Voici l'heure, et le fléau de l'Ange De la paille et du grain discerne le mélange (France, Poés.,Noces, 1876, II, 11, p. 203).

2.− [L'objet désigne une pers. ou une chose comparée à une autre] Discerner qqn/qqc. de (d'avec) qqn/ qqc.Discerner l'innocent du coupable (Constant, Princ. pol.,1815, p. 159).
[Par calque du latin de la Vulgate] (Cf. Ps. 42/1).Jugez-moi et discernez ma cause de la race d'Édom et d'Amalech (Claudel, Corona...,1915, p. 391).

B.− Usuel


1. Distinguer par la vue une chose ou une pers. de manière à éviter toute confusion avec ce qui lui ressemble ou la cache.


a) [L'objet désigne une pers. ou une chose] Distinguer les objets. Ces baigneuses en marbre tout enveloppées de draperies, dont on admire la stature sans bien discerner les formes (Lamart., Raphaël,1849, p. 142).L'heure où les yeux se fatiguent à vouloir discerner les contours (Martin du G., Thib.,Belle sais., 1923, p. 982):
1. Peu à peu alentour les masses des arbres prenaient forme, on discernait les meules et les bas hameaux solitaires; soudain tout l'Orient éclata en musique. Montherlant, Le Songe,1922, p. 102.
Emploi pronom. à sens passif. On parvient à un endroit où se discerne un monticule sombre (Barbusse, Feu,1916, p. 226).

b) [L'objet désigne une pers. ou une chose comparée à une autre] Discerner qqn/qqc. de (d'avec) qqn/qqc. Discerner (...) une ronce d'avec une vigne sauvage (Lamart., Tailleur pierre,1851, p. 476).

2. P. ext. Percevoir distinctement par un autre sens que la vue. Manquer de goût, c'est être privé d'une faculté exquise, de la faculté de discerner la qualité des aliments, comme on peut être privé de celle de discerner les qualités d'un livre ou d'une œuvre d'art (Maupass., Contes et nouv.,t. 2, Rosier MmeHusson, 1887, p. 683):

2. ... je ne distingue pas ceux [les goûts] de l'acide et de l'alkali qui le composent; quand le noir et le blanc se mêlent, j'ai la sensation de gris, et je ne distingue pas les couleurs composantes; quand je sens un pot-pourri bien fait, je sens l'odeur du pot-pourri, et ne discerne pas celle de chaque fleur; quand j'entends un son, souvent je ne discerne pas chacun des sons harmoniques qui le composent... Destutt de Tracy, Éléments d'idéologie,Idéologie, 1801, p. 153.

3. Au fig.


a) [L'objet désigne une pers. ou une entité] Reconnaître distinctement la nature, la valeur d'une pers. ou d'une chose. Discerner (...) l'âme à travers l'enveloppe du corps (Karr, Sous tilleuls,1832, p. 259).Le pouvoir de discerner (...) la présence du diable (Bloy, Femme pauvre,1897, p. 153).
Emploi abs., rare. Quel esprit profond! Comme il discerne (Laya, Ami loix,1793, IV, 1, p. 69).

Discerner que,rare. Je discerne que la lutte sera rude (France, Île ping.,1908, p. 271).

MORALE et SPIRITUALITÉ. Reconnaître distinctement ce qui est bon ou mauvais pour la vie morale et spirituelle :

3. Il appartient au sens chrétien, à l'esprit de foi, au don de conseil, de discerner les directions providentielles dont nous avons parlé, et d'apprécier, en chaque cas, l'étendue, l'importance et l'urgence de la docilité requise. Maritain, Primauté du spirituel,1927, p. 49.

Emploi pronom. réfl. C'est à vous qu'il appartient de vous discerner et de distinguer le meilleur mode pour employer saintement votre temps (Huysmans, En route, t. 2, 1895, p. 28).

b) [L'objet désigne une pers. ou une entité comparée à une autre] Discerner qqn/qqc. de (d'avec) qqn/ qqc.Discerner les faux prophètes d'avec les gens apostoliques (Bremond, Hist. sent. relig.,t. 3, 1921, p. 332).Discerner le bon du mauvais art (Lhote, Peint.,1942, p. 10).

MORALE. Distinguer ce qui est bon, permis, de ce qui est mauvais, défendu; p. ext. être moralement responsable de ses actes :


4. ... c'est en tant que rationnel, donc en tant que personne, que l'individu peut discerner le vrai du faux, c'est-à-dire avoir une science, et discerner le bien du mal, c'est-à-dire avoir une morale. Gilson, L'Esprit de la philos. médiév.,1931, p. 210.


SYNT. Discerner clairement, nettement, vaguement; croire, essayer de, permettre de, pouvoir, savoir discerner; incapable de discerner; il est aisé, facile, possible de discerner.

Rem. On rencontre ds la docum. a) Discernant, ante, adj. Qui fait preuve de discernement. Discernant apôtre et moraliste plein de judiciaire (Bloy, Désesp., 1886, p. 200). b) Discerné, ée, adj. Qui a fait l'objet d'un discernement, d'un choix. Servante prosternée Ô Notre Dame, Suivante discernée Ô simple femme (Péguy, Quatrains, 1914, p. 521).

Prononc. et Orth. : [disε ʀne], (je) discerne [disε ʀn]. Enq. : /diseʀn/ (il) discerne. Ds Ac. 1694-1932.

Étymol. et Hist. 1. xiiies. « séparer » (Cout. d'Artois, 53, Tardif ds Delb. Notes); début xvies. en partic. discerner le bien du mal (Gringore, Œuvres, éd. A. de Montaiglon et Ch. d'Héricault, t. 2, p. 190); 2. 1310 « distinguer, percevoir » (Fauvel, éd. Långfors, 460). Empr. au lat. class.discernere « séparer; distinguer ». Fréq. abs. littér. : 1 059. Fréq. rel. littér. : xixes. : a) 642, b) 777; xxes. : a) 1 681, b) 2 526.

Avis intéressant de l'Académie Russe concernant les cycles de Kondratiev

et ben non non ... la vérité et l'esprit scientifque ne sont pas logées EXCLUSIVEMENT en France et aux USA... ben non... il arrive que des scientifiques "autres", russes des fois,  proposent une réflexion intéressante...

source : http://french.ruvr.ru/2013_04_15/Lavenement-dune-quatrieme-Guerre-mondiale-est-scientifiquement-probable/

Texte au long pour ceux qui n'eont pa sle temps d'aller sur leur site fureter un peu...

15.04.2013, 13:23, heure de Moscou
Imprimer l'article Recommander à un ami Ajouter au blog
циклы кондратьева николай дмитриевич кондратьев николай кондратьев
© Collage: La Voix de la Russie

La pause accordée à l’humanité entre la troisième et la quatrième guerre mondiale pourrait bien toucher à sa fin. C’est la conclusion qui a été faite par des scientifiques de l’Académie russe des sciences militaires, en se basant sur la théorie des cycles de Kondratiev.


Selon cette théorie développée par l’économiste soviétique Nikolaï Kondratiev – également appelée théorie des ondes longues – une nouvelle guerre mondiale pourrait débuter dans la décennie à venir, a déclaré Sergei Malkov, membre de l’Académie des sciences militaires et professeur de l’Université de Moscou. À la demande de La Voix de la Russie, le professeur a présenté son sentiment sur les perspectives d’évolution du monde.
D’après une vision très simplifiée des cycles de Kondratiev, les périodes de développement économique des civilisations modernes durent entre 40 et 60 ans.

Nikolaï Kondratiev a identifié six cycles pour la période historique de 1803 à 2060. Le quatrième cycle a duré de la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu’à la première moitié des années quatre-vingt. Nous sommes actuellement dans le cinquième cycle qui, selon Kondratiev, devrait s’achever en 2018. Les partisans de cette théorie relient étroitement chaque cycle économique à un niveau de technologie spécifique. Notre époque se distingue par le développement des nouvelles technologies, des télécommunications et de la robotique. Le sixième cycle devrait être marqué par une percée des nano et biotechnologies, mais aussi de l’intelligence artificielle et des sciences cognitives.

Mais chaque cycle d’essor technologique s’accompagne invariablement de crises et de guerres. La fin du cycle actuel et la transition vers un nouveau stade de développement technologique se feront dans un contexte de forte instabilité politique, voire d’une nouvelle guerre mondiale, affirme Sergei Malkov.::

« Nous traversons actuellement une période de crise, de dépression, et cherchons le moyen d’en sortir. En particulier, en s’appuyant sur les nouvelles technologies qui seront les moteurs de la croissance. Ce que l’on nomme les technologies NBIC : nanotechnologies, biotechnologies, intelligence artificielle et sciences cognitives. Mais cette période est très dangereuse, car nous n’y trouvons pas d’issue, alors que beaucoup de tensions se sont accumulées. C’est habituellement à ce moment-là que commencent les guerres mondiales. Le commerce international, les finances, le système économique, politique et classique, tout arrive à terme. »

En effet, si nous prenons pour modèle la théorie des cycles, nous pouvons voir qu’au cours des deux derniers siècles, les événements les plus sanglants de l’histoire du monde ont eu lieu en ces phases de déclin, aussi appelées « vagues de Kondratiev ». La crise a déjà eu lieu, et nous approchons à présent du cap fatidique. Selon les prévisions des partisans de la théorie de Kondratiev, le moment le plus critique devrait advenir en 2016-2017.
Bien sûr, il est aujourd’hui difficile à dire s’il s’agira d’une guerre mondiale au sens traditionnel du terme. Mais selon le professeur Makov, l’avènement de guerres informationnelle, psychologique, économique et commerciale, ne fait aucun doute.

« Précédemment la Troisième Guerre mondiale aurait eu lieu justement à la jonction des quatrième et cinquième cycles de Kondratiev. Elle se serait déroulée sans utilisation généralisée des armes, mais le résultat est clair : la carte géopolitique du monde a été redessinée, le challenger pour la domination du monde, l’Union soviétique et ses alliés, ont été vaincus et ont cessé d’exister dans leur forme passée. 

Aujourd’hui, le rôle de l’Union soviétique est joué par le nouveau prétendant au leadership mondial : la Chine. »

Durant cette nouvelle étape du développement de l’humanité, les événements majeurs dépendront de l’évolution des relations sino-américaines. Le conflit larvé qui menace la péninsule coréenne illustre parfaitement ce schéma de division du monde, selon Sergei Malkov. 

Dans le cas des deux Corée, nous sommes face aux conséquences de la politique américaine qui encourage le développement de zones de conflit dans le seul intérêt des Etats-Unis. Tous les concurrents « technologiques » des Etats-Unis – la Russie, la Chine, le Japon, voire même la Corée du Sud – se trouvent dans cette région de l’Asie et du Pacifique.

Selon Malkov, les Etats-Unis sont en train de perdre leur position dans le monde. L’instabilité économique mondiale provoque l’augmentation du cours du Dollar américain, et les déséquilibres politiques conduisent à accroître les attentes envers les Etats-Unis, en tant qu’arbitre mondial. En raison de l’essoufflement de la puissance économique américaine, les Etats-Unis ne peuvent plus s’imposer comme unique leader mondial, c’est pourquoi ils commencent à mettre davantage en avant les composantes politiques, financières et même technologiques de ce leadership. Les Américains sont forcés de soutenir l’instabilité du monde.

Il est clair que nous sommes dans l’utopie. Cependant la réalité est telle, que même indépendamment de la théorie des cycles, la transformation du monde ressemble fort à un scénario de science fiction.

mercredi 24 avril 2013

Pour ceux/celles qui ne suivent pas mon compte Facebook (/cazeault)

Bizarre et personne ne note et sonne le tocsin !.....
A) on est gouverné par un nul de chez les nuls entouré des nuls (et dans leur cas, c'est un compliment car ils sont au-dessous de cela....
B) j'écoute attentivement les nouveaux porte parole syndicaux, Florange par exemple ce soir au Grand Journal et l'autre fort articulé dans son raisonnement (pneus); les gens sont AU BOUT DE LA CORDE et lorsque la parole, les cris, les pleurs, les marches, les défilés ne suffisent plus, quantité négligable... Ben il reste la violence ... Déjà la violence verbale est ultra présente.... Reste l'autre.....
C) et là s'annonce l'avenir::: 1) Marine Lepen a créé un vide avec le passé : silence sur la Shoah, les exagérations du père et tout doucement s'efface le "tout sauf Lepen". 2)Marine est avocate et pas sotte du tout... Elle crée le silence Lepen... Son compagnon prend intelligemment la parole.... Reste qu'elle se marie et se nomme madame xyz au lieu de madame Lepen..... Puis articuler UN PROGRAMME QUI LUI EST PROPRE et non un programme "contre la droite et contre la gauche etc..... Pourra-t-elle???? À voir mais l'avenir passe par là....
D) la droite actuelle joue à "je me tire dans le pied" ou bien Paris ; le centre Bayroux d'abord est perché seul au prêchoir à annôner des vérités que personne ne veut entendre : il est seul dans le désert.... L'UDI est étrangement silencieuse et le peuple doit et VEUT entendre des propositions de solutions
E) la magistrature déconne

Donc au final le peuple n'a plus confiance en leurs gouvernants, en leur justice, envers l'Avenir....

Il leur reste quoi alors ???? La violence ???  Le FN.???..... et surtout ne dites pas "jamais cela" trop vite..... Cela nous pend au bout du nez.....

Je ne cause pas de Mélanchon imitateur du père Lepen et l'ultra gauche insignifiante politiquement, juste à voir leur dernier candidat à la Présidentielle....

Attendez.... Vous verrez que j'ai vu juste, avec discernement (googlez ce dernier mot.....) C'est ce qui manque, entre autres, à nos politiques.....
Http://qccreuseblogspot.com

lundi 22 avril 2013

Premières victimes de cette loi: les homos et les lesbiennes

Non décidément je ne m'y ferai jamais et cela dure depuis des décennies malgré les progrès technologiques:: une manif, des gens dans la rue, une grève, une marche => les syndicats ou les organisateurs = 1,5 millions; la "police" = 350,000 !!!! toujours pareil que c'en est une farce!!

On pourrait facilement imaginer que les organisateurs ont intérêt à "éventuellement" exagérer selon la théorie "à qui profite le...." , La réponse à cette dernière question n'est pas aussi évidente à prouver...

Mais, en 2013, alors qu'avec la couverture video non stop des TV 24/24 plus les avancées technologiques en matière de reconnaissance des visages et de comptage, on pourrait imaginer l'Etat être capable de citer un chiffre de plus en plus exact et de moins en moins contestable;  la POLISSSSE aurait grand avantage à s'expliquer, communiquer sur ses méthodes, à démontrer le sérieux de leurs méthodes et surtout DE LEUR SERIEUX...... de leur indépendance via à vis l'AUTRE qui a avantage à pareil enfumage: le gouvernement....

C'en est même devenu un marronier médias, le/la présentateur/trice d'un trait nous dit sans prendre son souffle, il y avait beaucoup de monde dans la rue et comme d'habitude, 25,000 selon la Police et 400,000 selon les syndicats.... Ce pourrait en être drôle et un bon sujet pour humoristes mais là, on parle de L'INFORMATION PUBLIQUE.....

Dans le cas actuel de la loi sur le mariage (on devrait dire une loi destructrice de la Famille) l'exactitude de l'importance de la manifestation populaire pour ou contre est significative et importe car cette loi engage notre avenir et celle des enfants.

Dans ma 70° année, 3 mariages, 5 enfants mariés et 9 petits-enfants, on ne peut imaginer que je soit homo ou homophile enthousiaste....mais je ne suis pas c'est sûr homophobe:: chacun doit pouvoir vivre l'Amour où qu'il soit, en toute liberté dans le respect de la République et de la morale et de ses lois. Ce qui se passe dans la chambre à coucher disait l'autre.... C'est cela....

OR, une telle loi, en l'état, pénalisera les homo et les lesbiennes qui verront l'opprobre publique leur tomber dessus alors qu'ils ne demandent qu'une vie normale, quasi anonyme quoi, avec leur compagnon, compagne dans une relation civile qui les protège des vissicitudes  et autres accidents de la vie usuelle du couple: décès, séparation, tromperie(s), maladies, support et assistance, etc....

MERCI MON CHER (euh euh hihihi....) HOLLANDE DE NOUS AVOIR AMENÉ, AUSSI, À TELLE EXTRÉMITÉ

samedi 20 avril 2013

ENCORE DE LA PUB D'ENFUMAGE !!!

Je ne comprendrai jamais comment une, un, des otages libérés de longs mois de détention dans la jungle ou dans des lieux arides, pauvres etc etc... Sont libérés le matin, prennent !'avion le soir et arrivent le lendemain à Orly ou Villacoublay, frais et dispos "comme revenant de vacances", tous bien vêtus, gamins avec jouets et sacs à dos, dame (Bétancourt par exemple: robe top, maquillée, rouge à lèvres, fraiche et souriante aprés 6 ans de détention dans des conditions de jungle HORRIBLES , nourriture, eau, maladies...non !!! Comme si elle sortait d'une séance de soins d'un institut renommé..) je regarde ce matin les gamins et leur famille revenus avec Fabius de Yaoundé : peur? Non, épuisés? Non gamins effarés ? Non, sac à dos, touristes à Paris !! Père en colère ou triste ou épuisé? Non !!! Et dites monsieur: ensuite? Ben on se repose (vacances ??) et on y retourne... dans notre villa camerounaise....

Exemple d'enfumage.... A) Hollande : on ne paie jamais de rançon . B) peut-être qu'un pays tiers a payé à la place de la France. C) Suez l'employeur avait une assurance enlèvement.. Ah bon... C) une "contrepartie" dans ces cas-là est obligatoirement versée; vraiment ???  D) pourquoi les médias ne vont pas jusqu'à dire que Boko Aram est une secte généreuse humaniste et qu'ils ont dit : bon ça suffit, on les relâche, gratis, lavés, bien vêtus, cadeaux de départ....

Il faudra que quelqu'un , un jour , m'explique, pourquoi on ne peut simplement pas dire juste la vérité, sans faire un OPS DE COM, une OPS politicaille.... Imaginez là sur iTélé une ambulance SAMU suit les otages, en pleine forme, "pour leur donner les premiers soins..."  On nous prend pour des cons , allô quoi!!! Si premiers soins nécessaires a) c'est à Yaoundé qu'ils ont été examinés, SAMU dans l'avion Fabius...  B) à Orly, les ex-otages n'auraient pas l'air si en forme et à l'aise donc sans besoin armada SAMU...

Ce qui est absolument INTOLERABLE, c'est que jour après jour, sans pause, sans discontinuer, ce n'est que mensonges, contradictions, abandons des promesses, enfumage, opération de com si évidentes 
Et ... Sonnant si faux.... Gouvernement qui se croit en république bananière de la pire espèce.... SAUF QUE NOUS SOMMES LA FRANCE... Ils l'oublient...

QUE DE COM QUE DE COM.... On détourne l'attention du vote "mariage pour tous", en l'état,  qui entrainera va Bruxelles PMA, PGA etc....AUTOMATIQUEMENT.....

Il faudra qu'un jour on m'explique Bétancourt Un grand mystere..

Je ne comprends simplement pas....

vendredi 19 avril 2013

MENSONGE HOLLANDAIS SUR LA PMA ET LA GPA !! on nous prend pour des cons ma foi !!

ce n'est pas possible de continuer à mentir comme cela mr Hollande !!! Un ami me raconte et attire mon attention...

CIT "MENSONGE SUR LA PMA ET LA GPA 

Désireux sans doute d apaiser les esprits des opposants à son projet de mariage pour tous , le pinguoin a tenu à rappeler le 28 mars que la pma n etait pas a l ordre du jour, faisant mine de dissocier mariage et filiation , alors meme que son projet ne le distingue pas.

Il semblait oublier qu"en accordant les droits des couples heterosexuels aux couples homosexuels , comme le precise l article 1 de son projet de loi , il s'apprete a faire dans le meme temps adopter la pma et la gpa par le biais de la jurisprudence europeenne .  

La cour europeenne des droits de l homme defend en effet le principe de " a statut identique,droit identique ". Or le droit communautaire prime sur le droit national , et la France si elle ne permettait pas aux couples homosexuels maries d avoir acces a la pma ou à la gpa , serait condamnée par la Cour Europeenne et devrait obligatoirement leur ouvrir ce droit ...

mariage pour tous ::

MENSONGE SUR LES MOTS PERE ET MERE 

en raillant les craintes fantasmatiques des opposants au mariage pour tous , de voir disparaitre les mentions pere et mere du code civil au profit des generiques parent 1 et parent 2 , Christiane Taubira ment a son tour, sauf bricolage legislatif , :: un livret de famille différent pour les familles homoparentales 

Cette crainte fantosmatique est une réalité . Les zelateurs du mariage pour tous eludent la question en assurant qu il s agit d un detail ..... FINCIT

mais rappelez-vous la fameuse baisse des salaires des ministres et du président si joliment promise :: pas de chance le Conseil Constitutionnel a dit non... et là c'est pareil !  non non la PMA et la GPA ne font pas partie du projet de loi et pas de chance, c'est l'Europe qui nous oblige.... quelle est bonne celle-là !!

mercredi 17 avril 2013

Catharsis Cahuzac télévisuelle...

Excellent plan de com..... Et de dédouanement des ex-amis, nouveaux ennemis officiels...

IMHO, catharsis Cahuzac trop longue, trop répétitive, mise en scène qui laisse songeur... Je sais tout mais je ne dis rien, vous mes amis vous me chargez, cela vous dédouane de l'accusation de favoritisme plus tard et le temps venu, vous me protégez à votre tour.... car il est sûr que que j'aurai besoin de votre protection.....  Ces faux-ennemis, ex-amis NE POUVAIENT IGNORER EN L'ETAT ACTUEL DES SERVICES ET DE NOTRE FONCTIONNEMENT EN FRANCE .   IMPENSABLE... Donc je me sacrifie et je vous dédouane et en retour.....

www.facebook.com/cazeault
Le Vieux Québécois Creusois.... Ou. Sur Skype: @hcazo

lundi 15 avril 2013

TRANSPARENCE (S) vous dites ??? EFFARANT !!

FISCALITE - En pleine affaire Cahuzac, l'intéressé, Jean-Jacques Augier, assure qu'il n'y a là «rien d'illégal»...

La révélation est embarrassante, en pleine affaire Cahuzac. Le journal Le Monde nous apprend ce jeudi que Jean-Jacques Augier, le trésorier de François Hollande pendant la campagne présidentielle, est actionnaire de deux sociétés offshore dans les îles Caïmans.
L’homme de 59 ans a notamment investi par le biais de son holding financier Eurane dans la société International Bookshore Limited, créée en 2005 dans le paradis fiscal.
En commettant un mensonge d’État, le frère Jérôme Cahuzac a manifestement aussi trahi les idéaux de la franc-maçonnerie, surtout ceux de son obédience, le Grand Orient de France (GODF), où il est passé sous le bandeau en 1996, dans l’atelier parisien « Locarno 28 » et non pas à Villeneuve-sur-Lot (Lot-et-Garonne), commune dont il fut maire.

En mentant devant les députés (et les caméras de télévision), qui plus est un mensonge aussi grave, Jérôme Cahuzac a volontairement traîné dans la boue ce que les frères de son obédience ont de plus cher au coeur : la République et sa représentation parlementaire.

C’est le sentiment manifeste de Gérard Contremoulin (ancien membre du Conseil de l’Ordre), dans son post percutant « La « faute », dérive personnelle d’un fraudeur devenu ministre ! » En général, les frères ont tendance à considérer que celui des leurs qui commet un délit (ou une faute) ne l’a pas commis en tant que maçon. Ils ont souvent raison. 

Là, le mensonge « les yeux dans les yeux » face à la République est celui d’un frère. Celui d’un homme qui a trompé tout son entourage. Y compris ses frères de conviction.

Trahir ses amis les plus dévoués, de manière continue et depuis si longtemps, quoi de moins fraternel ?

MANUEL VALLS – Ministre de l’Intérieur :
Né à Barcelone en 1962. N’a acquis la nationalité française que par naturalisation en 1982. Ami avec ALAIN BAUER – qui est le parrain de l’un de ses fils – Grand Maitre du GRAND ORIENT DE FRANCE de 2000 à 2003. 

Le 4 Février 2008, il vote pour la réforme de la Constitution permettant la ratification du Traité de Lisbonne. Se définit comme « blairiste » et « clintonien ». Favorable à l’instauration de la TVA Sociale ; favorable à l’allongement de la durée de cotisation pour le droit à une retraite à taux plein ; favorable à l’alignement des régimes spéciaux de retraites avec le régime général. En 2010, il se déclare favorable au contrôle par la Commission Européenne des budgets nationaux. 

Participe aux réunions du Groupe BILDERBERG. FRANC-MACON du GRAND ORIENT DE FRANCE. Il se prétend «lié de manière éternelle à ISRAEL», et s’est opposé à la demande PALESTINIENNE d’adhésion à l’ONU. Intervenant au CRIF, notamment lors du «CONGRES DES AMIS D’ISRAEL EN FRANCE» de 2012. Membre du CLUB LE SIECLE.

PIERRE MOSCOVICI – Ministre de l’Economie :

Issu d’une famille jérusaliste.

Soutien historique de Dominique Strauss-Kahn. Lors du vote pour la réforme constitutionnelle de 2008, pour la ratification du Traité de Lisbonne, il s’abstient. 

Directeur de campagne de François Hollande durant la campagne de 2012, il est Vice-Président du Cercle de l’Industrie (Lobby patronal européen, en lien avec le MEDEF), dont Strauss-Kahn fut également Vice-Président et initiateur avec Raymond H.Lévy (PDG de Renault), et Maurice Lévy (président du directoire de Publicis, participant aux réunions du Groupe BILDERBERG). Les principales entreprises représentées au sein de ce lobby sont celles du CAC40. 

Participe à la rencontre entre Manuel Valls, François Hollande et Richard Prasquier, président du CRIF, lors d’une entrevue où Hollande s’engagea à «combattre fermement l’antisémitisme et l’antisionisme».

MICHEL SAPIN – Ministre du Travail :

FRANC-MACON du GRAND ORIENT DE FRANCE. 

Durant la campagne de François Hollande, il est chargé du programme présidentielle de François Hollande. A propos du Traité de Maastricht, qui préfigure le Traité de Lisbonne, il déclare : «Maastricht apporte aux dernières années de ce siècle une touche d’humanisme et de Lumière qui contraste singulièrement avec les épreuves cruelles du passé». 

Lors du Congrès de Versailles en 2008, il vote pour la réforme constitutionnelle permettant la ratification du Traité de Lisbonne. Lors du vote qui permit la ratification du Mécanisme Européen de Stabilité, il s’abstient comme la plupart des parlementaires socialistes, permettant l’adoption du MES à la majorité absolue. 

Il participe aux diners du CRIF, en particulier en 2003 où il est présent aux «12 HEURES POUR L’AMITIE FRANCE-ISRAEL» avec François Hollande, Dominique Strauss-Kahn, Nicolas Sarkozy, Pierre Lellouche et Benyamin Netanyahou (1er ministre de l’entité sioniste). 

Il participe aux réunions du Groupe BILDERBERG, notamment en 1992 aux côtés de Jacques Toubon, Ernest-Antoine Seillière, Philippe Villin, André Levy-Lang ou encore Bernard Arnault.

VINCENT PEILLON – Ministre de l’Education Nationale :

Issu d’une famille jérusaliste par sa mère (lui-même nomme ses quatre enfants Salomé, Maya, Elie et Izaak), son père fut banquier (directeur général de la Banque Commerciale d’Europe du Nord).

Marié à la journaliste Nathalie Bensahel. Militant trotskyste à ses débuts. Soutien de Dominique Strauss-Kahn en 2011, il se rallie ensuite à François Hollande. 

Sioniste, il est FRANC-MACON du GRAND ORIENT DE FRANCE. Il prône une « république spirituelle», considérant «la Franc-Maçonnerie et la laïcité» comme «religions de la république». 

Il soutient la ratification du Traité de Lisbonne par la France, et milite pour le fédéralisme européen, et une harmonisation politique, économique et fiscale au sein de l’Europe ». 

Au Parlement Européen, il défend les intérêts sionistes et collabore activement au projet de déstabilisation de la Syrie.

JEAN-YVES LE DRIAN – Ministre de la Défense :

FRANC-MACON du GRAND ORIENT DE FRANCE.

Européiste, il se prononce en 2005 pour la ratification du Traité Constitutionnel Européen. 

En 2008, il avait menacé de quitter le PS si ses «camarades» ne ratifiaient pas le Traité de Lisbonne. Milite pour une «harmonisation européenne des politiques de défense», donc pour la perte de la souveraineté militaire de la France. 

Sioniste, il est proche du CRIF. Le piratage de la base de donnée du site du CRIF mentionna Le Drian parmi la liste des utilisateurs abonnés.

STEPHANE LE FOLL – Ministre de l’Agriculture :

FRANC-MACON du GRAND ORIENT DE FRANCE. 

Sioniste, déclare à propos du diner du CRIF «On n’avait pas de raison de dire non, c’est le genre de dîner où tout le monde va. (…) Le CRIF, on y est allé quasiment tout le temps, c’est comme ça, il y a des choses qui s’installent». 

Il participe également au groupe de liaison CRIF-PS mis en place en 2006, aux cotés notamment de Richard Prasquier (président du CRIF), François Hollande, Razzye Hammadi, Malek Boutih. Il se prononce en faveur de la ratification par la France du Traité de Lisbonne. Il est l’un des rares parlementaires socialistes à avoir oser se prononcer pour le Mécanisme Européen de Stabilité. En février 2012, il déjeuna avec l’ambassadeur des Etats-Unis, accompagnés notamment de Michel Sapin.

LAURENT FABIUS – Ministre des Affaires Etrangères :

Issu d’une famille jérusaliste.

Opère le «tournant de la rigueur» au début des années 80 en tant que 1er Ministre de Mitterrand, entrainant la rupture des communistes avec le PS. 

Il est mis en cause à cette époque dans l’affaire tragique du Rainbow Warrior, bateau de Greenpeace dynamité par des agents de la DGSE. 

Également mis en cause dans la sinistre affaire du sang contaminé, au cours de laquelle des poches de transfusion sanguine ont été contaminées par le virus du sida, faute de mesures préventives. 

Il est ministre sous Jospin lors du passage à l’euro et de la création d’Areva. 

Lors du Congrès de Versailles de 2008 concernant la réforme constitutionnelle permettant la ratification du Traité de Lisbonne, il ne prend pas part au vote. 

Lors du vote concernant le Mécanisme Européen de Stabilité, il s’abstient comme les autres parlementaires socialistes, permettant l’adoption du MES à la majorité absolue. 

Au début de l’année 2012, il se rend en Israël où il rencontre le Président Shimon Peres et le Ministre de la Défense Ehud Barak. Il participe au diners organisés par le CLUB LE SIECLE. Il participe aux réunions du Groupe BILDERBERG. Il prend part aux diners du CRIF. Il participe à des réunions maçonniques, son appartenance à la FRANC-MACONNERIE n’est pas officielle mais évidente.

ARNAUD MONTEBOURG – Ministre du Redressement Productif :

FRANC-MACON, membre de la FRENCH-AMERICAN FOUNDATION (fondation atlantiste). 

Il ne prend pas part au vote lors du Congrès de Versailles de 2008 qui modifia la Constitution pour permettre la ratification du Traité de Lisbonne.

Lors du vote pour la ratification du Mécanisme Européen de Stabilité, à l’instar de la plupart des parlementaires socialistes, il s’abstient. 

Lié au CRIF, en particulier par sa compagne Audrey -ex-) Pulvar qui en est l’auxiliaire zélée.

MARISOL TOURAINE – Ministre de la Santé :

Fille du sociologue Alain Touraine, aux accointances MACONNIQUES de notoriété publique. 

Elle est membre du CLUB LE SIECLE. Européiste, elle vote en 2008 pour la réforme constitutionnelle permettant la ratification du Traité de Lisbonne. 

Lors du vote pour la ratification du Mécanisme Européen de Stabilité, elle s’abstient comme la majorité des parlementaires socialistes, permettant ainsi son adoption à la majorité absolue.

AURELIE FILIPPETTI – Ministre de la Culture :

Participe aux diners du CRIF. Lors du Congrès de Versailles de 2008, elle vote pour la réforme constitutionnelle permettant la ratification du Traité de Lisbonne. 

Lors du vote permettant l’adoption du Mécanisme Européen de Stabilité, elle s’abstient. 

Elle milite contre l’antisionisme et se revendique ouvertement sioniste. 

Interrogée par Robert Ménard sur le voyage de Dieudonné en Iran, elle explique «qu’il existe des personnes plus légitimes que d’autres pour parler des droits de l’homme […] et que Dieudonné ne s’est pas beaucoup illustré dans le respect des droits de l’homme».

NICOLE BRICQ – Ministre de l’Energie et du Développement Durable :

En 1991, elle soutient la Guerre du Golfe. 

En 2008, en tant que sénatrice PS, elle vote pour la réforme constitutionnelle permettant la ratification du Traité de Lisbonne. Elle s’est déclarée favorable à l’instauration du Mécanisme Européen de Stabilité, et s’est abstenue comme les autres parlementaires socialistes. 

Elle fit partie des signataires de la lettre ouverte envoyée à Nicolas Sarkozy, alors Président de la République, lui demandant de ne pas reconnaître l’ÉTAT PALESTINIEN à l’ONU. 

Elle est membre du très sioniste CERCLE LEON BLUM.

JEROME CAHUZAC – ex-Ministre du Budget :

Probable appartenance au GRAND ORIENT DE FRANCE. Frère d’Antoine Cahuzac, qui fut président du directoire de HSBC Private Bank France (avant d’être nommé en Janvier à la tête d’une importante filiale d’EDF). 

Lors du vote de la réforme constitutionnelle de 2008 permettant la ratification du Traité de Lisbonne, il s’abstient. Lors du vote à propos du Mécanisme Européen de Stabilité, il s’abstient. 

Afin de «préserver la confiance des investisseurs», il se prononce pour une rigueur budgétaire, précisant que cet«objectif interdit la création de postes dans la fonction publique durant le prochain quinquennat». Il fait de la«confiance des marchés» sa priorité.

JEAN-MARC AYRAULT – Premier Ministre :

Notable du PS depuis près de 4 décennies. 

Lors du vote pour la réforme constitutionnelle de 2008, pour la ratification du Traité de Lisbonne, il s’abstient. Lors du vote parlementaire sur le Mécanisme Européen de Stabilité (qui brade une nouvelle fois un pan de la souveraineté Française aux instances européistes), il s’abstient comme la plupart des parlementaires socialistes dont il dirige le groupe, permettant ainsi l’adoption du MES à la majorité absolue. 

Est mandaté durant la campagne par François Hollande pour traiter la question du vote juif et récupérer les voix, et surtout le soutien, de la communauté.

En 2008, maire de Nantes, il fait voter une subvention de 400 000€ destinée à la rénovation et à l’agrandissement du local servant aux «réunions» de 7 LOGES MACONNIQUES (face aux critiques de l’opposition, il dû finalement abandonner le projet).

FRANCOIS HOLLANDE – Président de la République :

FRANC-MACON du GRAND ORIENT DE FRANCE, il prône l’intégration de la « laïcité » dans la Constitution. 

Millionnaire, il déclare une fortune d’1,17 Million d’euros, omettant la Société Civile La Sapinière, qu’il gère avec Ségolène Royal, dont le capital s’élève à plus de 900 000 €. (et les immeubles à Londres ???)

Membre du CLUB LE SIECLE. 

Sioniste, il participe à plusieurs reprises aux diners du CRIF, qui salue sa victoire. Il est également membre de la fondation atlantiste FRENCH-AMERICAN FOUNDATION. 

En 2005, il fit campagne pour le « Oui » au référendum visant à ratifier le Traité Constitutionnel Européen. Lors du vote de 2008 concernant la réforme constitutionnelle permettant la ratification du traité de Lisbonne, il s’est abstenu. Lors du vote concernant le Mécanisme Européen de Stabilité, il s’est également abstenu. 

Il est élu Président de la République avec moins de 40% des suffrages exprimés. Il est mis en cause par la plainte d’EMMANUEL VERDIN, qui l’accuse d’avoir couvert les agissements pédophiles qui auraient été perpétrés par JACK LANG

dimanche 14 avril 2013

et voilà !! c'est reparti la concubine aux frais de l'Etat... mais là, ça rouspète plus haut !!



Faut pas s'attaquer aux journalistes, c'est bien connu!


Article de Thierry Desjardins, adjoint du directeur général du Figaro .
 


"Le Concubin ridicule"
 
 
On pensait qu’après la fameuse « affaire du tweet » Valérie Trierweiler avait compris qu’il valait mieux qu’elle disparaisse du devant de la scène et qu’elle se contente de son rôle (muet) de potiche installée sur une cheminée au fond du décor.
 
 On avait d’ailleurs voulu croire que le chef de l’Etat, chef des armées et garant de nos institutions, avait su, pour une fois, faire preuve d’un minimum d’autorité en lui rappelant, un peu sèchement, que, de nos jours, les épouses et concubines des empereurs devaient se cloîtrer dans un silence souriant de bon aloi.
 
 Eh bien, on s’était trompé.
 
 La maîtresse officielle de François Hollande vient, coup sur coup, de déclarer publiquement qu’elle se faisait déjà une joie à l’idée d’être le témoin d’un des premiers mariages homosexuels célébrés en France, de recevoir une délégation d’adversaires de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes et d’entamer une procédure judiciaire contre les auteurs d’un livre la concernant.
 
 Cela fait beaucoup.
 
 Le « mariage pour tous » est un problème délicat qui divise les Français, lesquels se demandent, en outre, s’il était vraiment nécessaire et urgent de vouloir ainsi chambouler toute notre société alors que d’autres problèmes semblent infiniment plus importants.
 
 On a d’ailleurs l’impression que François Hollande lui-même, après avoir déjà renvoyé aux calendes grecques le droit de vote des étrangers, a compris qu’il marchait sur des œufs en voulant ainsi faire un petit plaisir à un lobby typiquement parisien.
 
 Valérie Trierweiler qui, il est vrai, n’incarne évidemment pas l’exemple de la famille modèle, n’avait évidemment pas à faire connaitre publiquement son avis sur cette question.
 
 Georges Brassens avait écrit une jolie chanson sur « Les emmerdantes, les emmerdeuses et les emmerderesses ». La concubine réussit à faire partie des trois catégories.
 
 Et maintenant elle poursuit en justice, devant le Tribunal de Grande Instance de Paris, deux journalistes, Christophe Jakubyszyn, chef du service politique de TF1, et Alix Bouilhaguet, du service politique de France 2, qui ont écrit un livre sur elle, intitulé « La Frondeuse ».
 
 Elle leur demande 80,000€ pour « diffamation et atteinte à la vie privée "
 
 Ce procès va, évidemment, relancer les ventes de ce livre mais il va surtout ridiculiser la plaignante qui se prétend journaliste elle-même et qui n’a toujours pas compris que tous ceux qui s’attaquent à des journalistes le payent toujours très cher, même si le tribunal leur donne raison.
 
 
 Mais là, l’affaire risque fort de basculer dans le scandale d’Etat.
 
 La « garce » (comme on l’appelle désormais, parait-il, à l’Elysée et rue Solferino) a réussi, en effet, à obtenir que son "compagnon" et "un copain" de son compagnon envoient des lettres au président du tribunal pour témoigner en sa faveur et surtout contre les deux auteurs du bouquin.
 
 Or, le "compagnon" en question n‘est autre que le président de la République « garant de l’indépendance de la justice » et le "copain" n’est autre que Manuel Valls, le ministre de l’Intérieur.
 
 Comment l’un et l’autre n’ont-ils pas compris que leurs démarches auprès du président du tribunal ne pouvaient être considérées par l’opinion publique que comme une pression intolérable sur la justice et, de plus totalement ridicule, dans cette affaire dérisoire où, pour l’essentiel, la concubine du chef de l’Etat reproche à deux journalistes, honorablement connus, d’avoir révélé qu’elle avait été, jadis, la maîtresse d’un semi-ténor de la droite, Patrick Devedjian.
 
 
 Ce qui est grave dans tout cela ce n’est pas que, sous ses allures de fausse grande bourgeoise, Valérie Trierweiler ne soit qu’une petite peste mais que le chef de l’Etat qui est déjà incapable de tenir son gouvernement et sa majorité, se laisse mener par le bout du nez par sa « poule ».
 
 Non seulement il accepte qu’elle mette son grain de sel dans les dossiers de l'État mais il va jusqu’à violer lui-même la sacro-sainte séparation des pouvoirs en intervenant personnellement dans un procès en diffamation.
 
   Le président « normal » devient… « le concubin ridicule ».
   Montebourg ne trouvait qu’un seul défaut à Ségolène Royal, « son compagnon ».
 
 Maintenant, on peut se demander si le "compagnon" en question n’a pas, lui aussi, un défaut rédhibitoire… sa compagne.
 
   Thierry Desjardins

 note de soi-même : comment se débarrasser d'une maitresse, pas si jolie, mais encombrante ??? réponse: demander à DUMAS !!!! puis concserver l'actrice, cette petite fraisette des champs...




 




 
>