lundi 27 février 2012

Pourquoi ne peut-on chiffrer avec réalisme les mesures électoralistes ?

...parce que personne ni de gauche ni de droite ni d'ailleurs ni vous ni moi ne peut prédire, avec un minimum de réalisme ou de vraisemblance, ou anticiper "un peu"  ce qui nous pend au bout du nez... :

  1. la Grèce ce soir a été encore une fois déclassée et à mon avis, est au bord de l'embrasement civil
  2. les effets de cela se manifesteront vraisemblablement en cascade sur l'Europe sauf qu'on ne peut mesurer les impacts sur les diverses économies.
  3. L’Europe, unifiée dans l'action et non juste "un peu" rassemblée dans les paroles,  doit se doter d'un gouvernement central au niveau économique, aux affaires extérieures et à la sécurité (pour citer juste "un peu" ce qui doit être); or ce n'est pas pour demain, loin de là....
  4. Depuis plusieurs (trop nombreux) mois, la Syrie, assise sur un baril de poudre radioactive, se dirige en droit fil vers une explosion interne qui installera l'Iran, maître du couloir pétrolier Iran, Syrie, Liban comme une farce ricanante et sanglante à la face de l'ONU et de l'Occident
  5. L'Iran est en embuscade et n'attend que le moment propice pour un déroulé de ses muscles atomiques, preuve en est le déploiement actuel de navires de guerre des alliés USA & co. dans les parages.
  6. Israël n'est pas né de la dernière pluie et n'attendra pas, sûrement pas, d'être rendu en "riposte".  "L'art de la Guerre", même si c'est un texte multiséculaire, Israël connaît..... par coeur !
  7. Vous me direz, comme d'autres, "une bonne guerre, cela crée de l'emploi et relance la croissance !" MAIS PAS CELLE-LA !!!
La dette, le chômage, la pauvreté et l'asservissement des peuples, Cavaliers de l'Apocalypse intimement liés, seront les maîtres de notre destin et par là, maîtres ironiques de toute cette agitation électoraliste qui secoue la France de façon inconsidérée.....

Voilà pourquoi tout ce qu'on promet, tout ce qu'on tente de chiffrer, tous les rêves utopiques que l'on agite comme des briquets allumés, oscillants de gauche à droite lors d'un spectacle de Johnny.... tout cela n'est que de la poudre aux yeux pour endormir le peuple, vous, moi.....

samedi 25 février 2012

Y a pas à dire : j'ai des soucis avec mes "commentaires sur ce blog !"

Certains m'ont demandé autrement plus de détails sur le StoryTelling (l'art de formater les esprits en racontant des "histoires".

Sans être exhaustif, je vous recommande ce livre de Salmon chercheur au CNRS...


"L'euthanatitude Hollandaise" euh euh...

Billet du 25 février 2012

François Hollande déclaré souvent "qu'il n'est pas favorable à l'euthanasie". Bon, c'est clair ! C'est son opinion... comme vous, comme moi...

Le candidat Hollande, nonobstant ce qu'il déclare autrement, propose que: CIT " toute personne majeure en phase avancée ou terminale d'une maladie incurable {...} puisse demander , dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d'une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité" FINCIT

NON NON !! Ce n'est pas de l'euthanasie, c'est de "l'euthanatitude", euh...euh....... Mais voyons vous ne comprenez jamais rien à la "bravitude" ma foi !!!

Bon... Il marche sur la tête non?? mais si cela vous plaît, citoyens électeurs...grand bien vous fasse !!

jeudi 23 février 2012

Dites..êtes-vous Halal, Casher ou juste manipulés ???

Billet du 23 février 2012  :: Manipulations électoralistes !!!

Mais qu'est ce qu'on en a marre  !! ::

Vous avez suivi la polémique (qui enfle, qui enfle...) de bas étage concernant les abattoirs du Grand Paris et leur viande Halal (*1) comme si on mettait la vie des français en danger en leur permettant de manger Halal ou Casher?? Marine nous prend pour des nouilles ou bien ??? réponse : OUI et en plus , elle nous prend pour des machines "à voix et à parrainages " !!

C'est comme si, en ces temps d'incertitude quant à notre avenir, tout était bon , soit pour ramasser des voix, soit pour tenter de détruire "l'adversaire"... pitoyable, peu importe les moyens !! et on laisse faire ??? !!!!

Mais qu'on en a à cirer de manger une viande titrée Halal ou Casher (surtout si on n'est pas pratiquant d'une de ces religions), et particulièrement, en général c'est du top qualité !! On a autre chose comme préoccupations vitales ces temps-ci en tant que "français" ! Dépolluons le débat !!

De quoi parle-t-on ?::  vite un peu de culture Wikipédia
CIT
  1.   Halal:Dans l'islam, le mot halal (arabe : حلال [ḥalāl], « permis », « licite »), parfois orthographié de manière erronée hallal, est antonyme de haram. « Halal » définit ce qui est permis pour le musulman et « haram » ce qui est un péché et ce qui est sacré, et qui lui est donc interdit.
    Le terme « halal » est parfois utilisé par erreur comme synonyme de dhabiha ou Zabihah pour les anglophones, la méthode d'abattage rituel au sens strict. Utilisés conjointement (dhabīḥah halal), les mots décrivent toute pièce de viande permise par la loi islamique. Le mot « casher » est l'équivalent de halal dans le judaïsme1.
    Les qualifications de « halal » et « haram » concernent notamment l’alimentation du musulman : par exemple manger du poisson est halal, alors que manger du porc est harâm. Pour que la viande soit halal, il faut que l'animal égorgé vivant ne soit pas préalablement étourdi et ait la tête tournée vers La Mecque pour qu'il se vide de son sang2. Un musulman doit lui couper la carotide et les jugulaires, tout en prononçant des paroles sacrées (Bismillah allahou akbar: Au nom de Dieu le plus grand) "2.
    Le Coran et la sunna spécifient les aliments haram ainsi que les conditions sous lesquelles certains aliments deviennent halal.

    2. Casher (ou Kasher) :
     
    La cacherout (hébreu : כשרות המטבח והמאכלים kashrout hamitba'h véhamaakhalim, « convenance de la cuisine et des aliments ») est le code alimentaire prescrit aux enfants d'Israël dans la Bible hébraïque. Elle constitue l'un des principaux fondements de la Loi, de la pensée et de la culture juive.
    Elle regroupe d'une part l'ensemble des critères désignant un aliment (animal ou végétal) comme permis ou non à la consommation et, d'autre part, l'ensemble des lois permettant de les préparer ou de les rendre propres à la consommation. Les aliments en conformité avec ces lois sont dits kascher, « aptes » ou « convenables » à la consommation. Elle est l'équivalent de "Halal" dans l'Islam.

    L'abattage rituel (shehita), auquel la Torah fait allusion de façon implicite mais non explicite18 a principalement pour but de vider la bête de son sang. La shehita consiste entre autres à trancher la veine jugulaire, l'artère carotide, l'œsophage et la trachée d'un seul geste continu au moyen d'un couteau effilé ne présentant aucune encoche. La défaillance d'un seul de ces critères rend la viande impropre.
    La carcasse doit en outre être vérifiée après l'abattage, afin de s'assurer que l'animal n'était pas atteint d'un défaut qui aurait entraîné sa mort naturelle au cours de l'année, et rendrait sa mort par abattage, douteuse, et donc impropre19. FINCIT


    Figurez-vous que, dans le temps, j'ai eu un mandat de plus d'un mois dans un abattoir au Québec (mandat de formation à la gestion pour les contremaîtres (tresses) , gestion des conflits et techniques de motivation. Oui "de motivation " car travailler dans un abattoir, c'est stressant car on côtoie la mort 8 heures durant.... (au Québec on travaille 40 heures...) !! Et ceux qui y travaillent ne le font pas "le cœur léger, fleur à la baïonnette !!!".... Là, j'ai appris qu'il y a AUSSI des règles strictes et nombreuses à respecter; bien sûr, elles ne sont pas religieuses.  Mais pas plus ragoûtantes que ce qui est décrit ci-haut... j'ai vu des poulets accrochés vivants par les pattes à une courroie de transport circulaire jusqu'au moment où la chaîne leur amène la tête dans un creux électrifié puis, présumant qu'ils sont morts électrocutés, le suivant sur la chaîne commence le découpage.... Cela doit ressembler à ceci dans les abattoirs français.... et je parle pas des cochons qu'on égorge...

    Bien sûr dans les cas cités au début du billet, il y a des prières et un rituel etc... mais ce rituel n'empêche pas a) que la viande soit excellente  b) souvent moins cher c) sans effet sur la pratique religieuse (s'ils en ont) des "infidèles" qui en profitent...


    Je suis aussi d'avis que, ces temps-ci, une petite prière de temps à autre ne nous ferait pas de mal :: ça non !!!


    Je me rappelle avoir vu un célèbre "footeux" baiser la terre après un but magnifique ou son remplaçant faire le signe de croix avant d'entrer sur le terrain (et personne ne dit mot !!!, même si le signe est fait de travers ou à l'envers...) Qui n'a pas vu le tennisman faire la bise à sa petite médaille autour du cou avant son Grand Schelem?!


    Alors que se passe-t-il ?? il se passe que nous sommes pris d'une fièvre électorale qui rend débile ! Tout et son contraire plus n'importe quoi !!!


    Mon vieil ami François L. me disait souvent "Le stress rend débile" et j'ajouterais au vu de ce qui se passe en France et en Europe "Le Stress, la Peur et la Manipulation rendent débile !"....


    Et vous ???


    ps: vous avez trouvé comment faire pour commenter ??


    (*1) 23 février 2012  source : Ecologie.tv
    CIT

    Viande halal en Ile-de-France : la polémique continue d’enfler

    Viande halal en Ile-de-France : la polémique continue d'enflerLa petite bombe lancée par Marine Lepen lors de la convention présidentielle du Front National, le samedi dernier, continue de faire couler beaucoup d’encre et de salive. La classe politique, comme à son habitude, a foncé tête baissée dans la brèche ouverte par la candidate du parti d’extrême droite.
    La chambre d’agriculture d’Ile-de-France vient de s’inviter dans le débat. Elle a, dans un communiqué diffusé le mardi 21 février, affirmé que 100% de la viande produite dans les abattoirs du département provenait d’abattages réalisés selon les rites musulmans et juifs. Ces rites sont dénommés halal pour les musulmans et casher pour les juifs. La chambre d’agriculture a, cependant infirmé les accusations de madame Lepen, selon lesquelles 100% de la viande vendue en Ile-de-France était des viandes halal. La chambre a, en effet, précisé que cette viande ne représentait que 2% de toute la viande vendue dans le département. Les abattoirs du département étant de petite taille, l’Ile-de-France est pourvue en viande par les régions telles que le pays de la Loire, la Normandie et la Bretagne. La chambre d’Agriculture a dénoncé certaines pratiques qui, selon elle, font perdre de l’argent aux éleveurs. Ainsi les bêtes, devant être abattues, sont transférées en province pour être abattues et leurs carcasses sont ensuite ramenées pour être conditionnées et distribuées. Les opérateurs, selon la chambre d’agriculture, auraient opté pour ces types d’abattage en vue de simplifier leurs modes opératoires et réduire leurs coûts de production. Les chiffres fournis par la chambre d’Agriculture d’Ile-de-France établissent que 30% de la viande produit sur le plan national sont des viandes issues de rituels religieux alors que la demande concernant ce type de viande n’est que de 30%. Ainsi 23 % de cette viande est vendue sous l’étiquette « viande ordinaire ». La chambre regrette également les lacunes concernant l’information des consommateurs. A rappeler que la chambre d’Agriculture rassemble tous les acteurs du secteur agricole de la région. Ce même jour, Nicolas Sarkozy, qui était allé visiter le principal marché de viande approvisionnant le département, le marché de Rungis, avait déclaré que la polémique déclenchée par les propos de Marine Lepen n’avait aucune raison d’être. La présidente du FN a renchéri, ce même jour en soutenant qu’on trompait les français.
    Marine Lepen affirmait, le samedi 18 février 2012 que toute la viande vendue dans le département d’Ile-de-France était de la viande halal. Selon elle les autorités avaient gardé un silence coupable alors qu’elles savaient que la viande vendue dans les marchés et les grandes surfaces provenait d’animaux abattus selon des rituels musulmans.
FINCIT

mercredi 22 février 2012

Une perte de mémoire collective des français ???

Billet du 22 février 2012

Notez que je ne dis pas "démence sénile ou début d’Alzheimer collectif..." ce qui serait de la provo.... non non...

Que le "peuple" comme vous et moi ait zappé l'événement, on peut le comprendre... mais les "haut-grades", l'élite, les "commentateurs-monsieur-qui-sait-tout" qui peuvent avec aplomb donner opinions et commentaires sur le discours d'entrée en campagne du président 2 jours AVANT que ce dernier le prononce !!! eux au moins...  devraient savoir et s'en souvenir.... Tous les aspirants "je suis le président" aussi non ??

Deux exemples (un moins connu et l'autre TRÈS connu...):

  1. Au Québec au début des années 70 et par la suite, les Québécois en avaient marre, très marre, d'être  "méprisés" par la partie anglophone du Canada, de devoir parler anglais, de ne pas avoir accès aux jobs intéressants, de devoir payer en double (double impôt, double force policière, double ministères etc etc...) donc ils voulaient "se séparer" : violences dans la rue, le FLQ, des enlèvements , Loi d'urgence etc... et au final : un référendum pour savoir oui ou non si le Québec devait devenir autonome et se séparer du Canada.

    RÉPONSE : NON

    Au cours des décennies suivantes, cela a continué et il y a eu 2 autres référendums sur la même question et la réponse : TOUJOURS NON !!!
LE PEUPLE EST SOUVERAIN..... 

2.  Aux USA, il y a eu le père BUSH et sa guerre..... Ce qui a entraîné beaucoup de réticences et de critiques au vu des morts, du coût et de la légitimité de l'action.

Le fils BUSH a pris la relève (le peuple l'a élu !!) et a continué l'Irak ! Puis les mensonges et autres faussetés ont éclaté, les mises en scène, les manipulations et j'en passe. AU SU DE TOUS !!

A-t-il été soumis à l'impeachment (*1) : NON

Etait-il haï? OUI

Il s'est présenté candidat à un 2° mandat: IL A ÉTÉ RÉÉLU !!!

LE PEUPLE EST SOUVERAIN !!!

Alors tous ceux, bien pensants et "prétendants-futurs-présidents", qui croient dur comme fer que M. Sarkozy est tellement haï et bas dans les sondages qu'il est IMPOSSIBLE qu'il soit réélu, devraient faire preuve de discernement, de retenue dans leurs opinions (pour ne pas avoir l'air trop c...ns, le moment venu) et réviser leurs cours d'histoire (entre autres de France...)




(*1) Impeachment : Utilisé d'abord aux USA, il s'agit d'une procédure qui a pour but le déchéance d'un président lorsqu'il est convaincu d'avoir mal agi (gravement, dans ses fonctions); en France , le "ROI" ne peut mal faire.... et selon Wikipedia...

Ainsi, en plus de deux cents ans aux USA, il n'y a eu que :
  • deux procédures d'impeachment à l'encontre d'un président, dont aucune n'a donné lieu à une condamnation :
    • Johnson 1868
    • William Clinton 1996.
  • une seule procédure à l'encontre d'un ministre ou agent fédéral de l'exécutif :
    • un secrétaire d'État à la guerre en 1976 (a permis sa destitution et son jugement pénal).
  • onze procédures à l'encontre de juges fédéraux, dont le quart a abouti à leur destitution.
N.B. : Nixon a démissionné avant que ne puisse aboutir la procédure d'impeachment.

mardi 21 février 2012

L'Art du Sniper : ré-écriture française de l'Art de la Guerre de Sun Tzu

Billet du 21 février 2012

"L'Art du Sniper" (copyright du Vieux QC hihihi), utilisé majoritairement en politique politicienne, est à la portée de tous et chacun, facile à mettre en place, même si cet "art" est majoritairement utilisé par les journalistes pour faire de l'audience et par les politiques pour acheter des voix.

C'est aussi simple que d'envoyer un DoS ou un DDOS (*) (un déni de service ) utilisé depuis belle lurette par tout hacker de mauvaise foi ou par un/des "Anonymous" de bonne ou de mauvaise foi.  Il y a parenté entre les méthodes : saturer l'espace public ou saturer l'espace informatique afin de bloquer pensée intelligente et usages.

Méthode:

  1. on crée un compte email "jetable" avec de fausses coordonnées :: par exemple créé sur jetable.org
  2. avec ce mail pourri (oui :: on peut tracer l'IP... mais enfin qui sait comment faire, surtout si le premier tweet provient d'un cyber-café fréquenté, sans parler des relais TOR (*2) !!), puis on s'inscrit sur a) Twitter b) Facebook et un ou deux autres semblables. Mais on commence par Twitter... plus court, plus simple !
  3. on tweet vers 07:00 heures du matin, avec notre nouvel ID Twitter (jetable.org), qq chose comme (pas de conditionnel, on affirme !): "Les journalistes du Monde ont découvert un accord secret entre M. Sarkozy et Mme Le Pen concernant l'octroi des 500 signatures; détails et texte complet à la Une demain".  $$$ pour Le Monde !.... qui n'a rien à y voir pourtant....
  4. on  TW ou RT (re-tweet) 3 ou 4 fois sinon plus, avec de petites variantes, à intervalles,  durant la journée, multipliant les "sources".
  5. à 18:00 heures le tweet a été re-tweeté 2.000 ++ fois et selon la technique bien connue de "la chaîne de communication" (on a tous joué à cela : le premier dit un secret au 2° qui le répète en secret au 3° etc jusqu'au bout de la chaîne, cela s'amplifie, se déforme et à l'arrivée c'est n'importe quoi....), les 2.000 ++ tweets, devenus 20.000,  répètent n'importent quoi avec tous les détails totalement inventés....
  6. à 20:00 aux JT, on parle timidement "M. Sarkozy "aurait" selon notre journaliste (qui protège sa source) signé un accord secret avec Mme Le Pen; des détails sont à venir".

    6 millions de français maintenant se répètent entre eux comme c'est ignoble et pour faire juste mesure: "en rajoutent" !!!
  7. à 20:30 heures Yann Barthès en fait des chaudes gorges avec ses 2 acteurs-complices qui mettent en scène parodique (on sait que c'est une parodie si on reconnaît les acteurs mais ce n'est pas dit) la fameuse signature (peu importe si c'est vrai pourvu qu'on en parle.... n'est ce pas !!)
ET voilà ! prend cela dans la gueule !!!... et la cellule riposte se met en branle, chacun commente, débat, condamne  et ON EN PARLE !!! 

De la sorte, on sature l'espace public et on bloque tout échange sur les enjeux majeurs auxquels les français doivent faire face !!!

Et je vous le dis: on n'a pas fini d'en entendre des pareilles et pire ::; en fait le Story Telling c'est un peu cela.... Il ne s'agit pas de bâillonner les français, non => juste leur boucher les oreilles....et les empêcher de penser...

ah oui? :: comme ça, Borloo s'en va chez Véolia !!?? on vu les preuves? ben non... et un politique chez iTélé disait ce matin :"oui mais il faut lire entre les lignes...."... Le problème de l'Art du Sniper, c'est que ça marche "dans tous les sens" !! ex: "François aurait une maîtresse cachée qui vit, avec leur fille, aux frais de la rue Solférino...", par exemple....

(*1) DDOS ou DoS en français selon notre cher Wikipédia: 

Une attaque par déni de service (denial of service attack, d'où l'abréviation DoS) est une attaque ayant pour but de rendre indisponible un service, d'empêcher les utilisateurs légitimes d'un service de l'utiliser. Il peut s'agir de :
  • l’inondation d’un réseau afin d'empêcher son fonctionnement ;
  • la perturbation des connexions entre deux machines, empêchant l'accès à un service particulier ;
  • l'obstruction d'accès à un service à une personne en particulier.
L'attaque par déni de service peut ainsi bloquer un serveur de fichiers, rendre impossible l'accès à un serveur web, empêcher la distribution de courriel dans une entreprise ou rendre indisponible un site internet.
L'attaquant cracker n'a pas forcément besoin de matériel sophistiqué. Ainsi, certaines attaques DOS peuvent être exécutées avec des ressources limitées contre un réseau beaucoup plus grand et moderne. On appelle parfois ce type d'attaque « attaque asymétrique » (en raison de la différence de ressources entre les protagonistes). Un cracker avec un ordinateur obsolète et un modem lent peut ainsi neutraliser des machines ou des réseaux beaucoup plus importants.
Les attaques en déni de service se sont modifiées au cours du temps (voir historique).
Tout d'abord, les premières n'étaient perpétrées que par un seul « attaquant » ; rapidement, des attaques plus évoluées sont apparues, impliquant une multitude de « soldats », aussi appelés « zombies ». On parle alors de DDoS (distributed denial of service attack). Ensuite, les attaques DoS et DDoS étaient perpétrées par des crackers seulement attirés par l’exploit et la renommée. Ainsi, certains crackers se sont spécialisés dans la « levée » d’armées de « zombies », qu’ils peuvent ensuite louer à d’autres crackers pour attaquer une cible particulière. Avec la forte augmentation du nombre d’échanges commerciaux sur Internet, le nombre de chantages au déni de service a très fortement progressé1 (un cracker lance une attaque en DoS ou DDoS contre une entreprise et lui demande une rançon pour arrêter cette attaque).

(*2) TOR : (acronyme de the onion router) est un réseau de tunnels virtuels qui vise à empêcher l’analyse de trafic, et donc à renforcer l’anonymat et l’intimité. Pour faire court, puisque ce billet n’a pas pour objectif de présenter Tor en détail (le site officiel le fait très bien, ou encore cet article de rebellyon.info), le client Tor de l’utilisateur récupère les adresses des nœuds (ou relais, c’est-à-dire des ordinateurs auxquels il peut se connecter) auprès d’un serveur annuaire, puis il choisit aléatoirement un chemin qui passe pas un certain nombre de ces nœuds jusqu’au serveur de destination, en l’occurrence ici : Twitter.com !!

lundi 20 février 2012

Yann Barthès du Petit Journal dérape...Avènement du "story-telling"

(lecteurs : désolé d'être un peu long mais si vous me lisez jusqu'au bout, vous commencerez à comprendre ce qui nous attend... d'ici mai 2012)

Yann pourtant je l'aime bien, il est drôle et jusqu'à maintenant, ce qu'il proposait aux téléspectateurs et son invité (e), il pouvait le prouver par des images qui parlaient d'elles-mêmes (se souvenir de l'épisode Bayrou qui lui a demandé, en direct, de s'excuser: "je n'ai jamais dit cela !" et le lundi suivant, reprise du sujet avec extraits filmés authentiques ou bien les épisodes Mélanchon... Bayrou a été bon ensuite pour un court séjour à l'hôpital (GROSSE fatigue !!).

En fait, c'est drôle mais pas méchant du genre ricanements sarcastiques à la Ardisson ou son compère du samedi soir ...etc.... SAUF la semaine dernière, au Petit Journal, l'épisode de l'affiche du candidat Sarkozy, regard au loin devant une mer bleue...

Yann explique rapidement de façon un peu brouillonne que grâce à un logiciel rare et hautement spécialisé qui lit les données cachées EXIF, il a pu découvrir que:

  • l'image de fond avait été achetée sur le net chez une entreprise qui vend des photos commerciales...
  • que cette image représentait la mer Egée en face de la Grèce
  • et que l'image de la Grèce pouvait être ainsi aisément apparentée à ce que pourrait devenir la France sous un 2° mandat Sarkozy....
Voilà le mal était fait, le virus lancé.... et la rumeur, à ce coup de sifflet, démarre.........

MAIS IL A TOUT FAUX !!!! donc manipulation partisane sournoise et c'est la première fois qu'il se permet cela ! Yann tu devrais rétablir la vérité et t'excuser...


LES FAITS

  • un appareil photo numérique (le mien, le vôtre etc..) produisent l'image photographiée dans un fichier  JPG et ce fichier a des propriétés comme tout fichier informatique.
  • l'APN (appareil photo numérique) va ainsi, en plus des propriétés normales d'un fichier lambda, va créer des méta-données  EXIF.       Googlons EXIF et on trouve :

    Exif signifie Exchangeable Image File Format.
    Les images de type JPG,  TIFF 6.0 et RIFF, ainsi que les traditionnels fichiers sonores WAVE ( présent sur les cd audio ) peuvent intégrer certaines données autre que celles pour lesquelles ces formats sont initialement prévus.
    Ces données sont généralement :

  • La date / heure de prise de vue, intégrée au moment de la création de l'image par les appareils photos numérique.
  • Droit d'auteur / artiste. Configuration de prise de vue de l'appareil ( luminosité , vitesse d'obturation  , modèle..) Position GPS de l'endroit où a été pris la photographie.
Il est aussi possible de voir et de CHANGER les données EXIF d'un FICHIER par un simple soft gratuit que l'on peut trouver sur le net:  EXIF MANAGER (http://www.tayo.fr/download/exif-manager), parmi de nombreux autres...

Exif Manager, gratuit permet d'éditer et de voir les données EXIF de base, d'une liste d'images JPEG (description, commentaire, artiste, date/heure) tout en conservant les autres données (données de prise de vue etc.)


Donc si on a accès au fichier incriminé, on peut en changer les paramètres pour y inscrire ce qu'on veut..... un nom fictif de la boite de com, la mer Égée ou Tataouine..

Mais ce n’est pas tout.... il faut avoir accès au fichier original ! Une affiche ne renseigne pas sur l'EXIF. Il faut donc qu'il y ait eu fuite (du fichier précis) au niveau, disons, de la boite de graphisme qui a fait l'affiche; mais même là, le fuitard, gauchiste ou anarchiste ou ultra-gauchiste ou juste fauché comme les blés,  a pu "fuiter" un faux fichier avec des méta-données trafiquées...

Tout candidat à la présidentielle (qui se respecte parce qu'il veut et pense pouvoir gagner) a, dans son équipe (un voulant dire aussi "une"):
  • un spin doctor (*1)
  • un dircom (*2)
  • une "plume"
  • un directeur de campagne
  • un directeur de la sécurité
  • ...
et mes amis , si on est président sortant, candidat chevronné, non seulement on a tout cela mais la sécurité est de premier ordre... donc les EXIF....


Si Barthès voulait faire le drôle , c'est bon; il fallait juste qu'il dise que c'était un montage, son histoire et voilà, on rigole et on n'en parle plus....  Mais comme d'habitude ce qu'il présente est issu de l'actualité (cf épisode Bayrou), il a présenté cela comme VRAI.... alors qu'il faisait du "story-telling" (*3)


Qu'il soit de gauche et partisan Hollande, grand bien lui fasse... mais je suis déçu car je croyais avoir enfin trouvé un journaliste OBJECTIF et non manipulateur, en plus d'être rigolo....


(*1) Un « spin doctor » est un conseiller en communication et marketing politique agissant pour le compte d'une personnalité politique, le plus souvent lors de campagnes électorales.
Le terme est généralement porteur d'une connotation négative : La pratique a montré que le spin doctor n'agit pas toujours de façon morale notamment du fait de l'emploi de la technique dite du Storytelling. (source: Wikipedia) et revoir "Hommes de l'ombre" qui est disponible en VOD et en DVD (cela donne des frissons dans le dos et des sueurs froides !!). Le spin doctor de la Madone du Chabichou était un comédien, metteur en scène et producteur de spectacles....

(*2) Les dircoms peuvent être en charge de toutes les communications d’une entreprise. Plus généralement, ils dirigent la communication corporate. (source : Dunod). Ils peuvent suggérer et même imposer au candidat des vêtements, une attitude, des gestes, des intonations etc... {C'est pourquoi je suis d'avis que François Hollande devrait rapidement changer de spin doctor et de dircom.... pour en arriver à s'exprimer normalement comme tout le monde et arrêter le "spectacle sur scène : "applaudissez..."}.

(*3) StoryTelling (source Wikipedia) : Un cas particulier de storytelling est constitué par son utilisation en politique.
Selon Christian Salmon, l’application des recettes du marketing à la vie publique conduirait à « une machine à fabriquer des histoires et à formater les esprits »9. Les spin doctors, spécialistes du détournement de l’attention des électeurs par des « histoires » sans cesse renouvelées conduiraient à un appauvrissement de la démocratie. Ce chercheur au CNRS explique que l’avènement du storytelling en politique s'est produit aux États-Unis avec l'arrivée au pouvoir de Ronald Reagan et que ses successeurs ont perpétué voire radicalisé cette stratégie s'avérant très efficace. Il considère également que le storytelling s'est propagé en Europe, notamment en France, ce qu'il illustre en faisant référence à la campagne électorale de 2007. En effet, comme Christian Salmon le montre, les deux principaux protagonistes de celle-ci, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, se sont avant tout affrontés sur le terrain de leurs histoires personnelles et de leur capacité à mythifier celles-ci, plutôt que dans le domaine des idées, dérive rendue possible par la complicité des médias et le rôle croissant des conseillers en communication. Cet exemple pertinent symbolise aux yeux de l'auteur les effets délétères du storytelling sur la démocratie.



dimanche 19 février 2012

Serions nous des civilisés à 2 vitesses?...

Billet du 18 février 2012

Il y a quelques années, la plupart d'entre nous trouvaient honteux des pratiques mafieuses inqualifiables comme cet empoisonnement au Polonium-210 de l'ex-espion russe Alexandre Litvinenko, précédé dans l'Histoire par Ben Barka, Jean Jaurès, Martin Luther King, Abraham Lincoln et plus loin dans l'Antiquité, Hipparque tyran d'Athènes, par les victimes de Caligula ainsi que par le sort réservé aux rois de France, Henri III et Henri IV...

Puis la Crise, la Peur est venue et le silence s'est fait; cela ne veut pas dire que les assassinats politiques aient cessé mais cela ne fait plus la Une...

Et on se surprend à se dire que, toutes choses étant égales, il faudrait bien qu'un sniper règle rapidement le cas du génocidaire Bachar el-Assad ou du fou furieux iranien sur le point d’entraîner le monde entier dans les feux définitifs de l'Apocalypse....

Autant on trouvait horrible l'empoisonnement du russe, autant il nous apparaît inévitable sinon même éminemment souhaitable la disparition soudaine, provoquée, d'un el-Assad ou d'un Ahmadinejad : châtiment divin pour les assassins d'un peuple....

Troublant n'est ce pas de constater la bipolarité d'une morale individuelle sinon collective..... 

Dernière question : a-t-on telle bipolarité dans d'autres domaines...? 

samedi 18 février 2012

Jean d'Ormesson s'éclate !!! à lire & réfléchir...

Je ne peux passer sous silence cette opinion fort à propos, élégante, élaborée avec un français beau dans toute sa finesse et son raffinement... du grand d'Ormesson quoi : :

CIT


Jean d'ORMESSON en a vu passer des décennies de combats politiques... Il en a vu des Hommes politiques, il sait ce qu'est « la carrure»   nécessaire  pour  « Gouverner »   dans ce monde complexe...

Triomphe et tombeau de François Hollande par Jean d'Ormesson.

Il n'est pas sûr, il est peut-être même improbable, au vu des sondages d'aujourd'hui, que Nicolas Sarkozy soit réélu dans six mois pour un second et dernier mandat. Les mesures de rigueur annoncées par François Fillon ne sont pas accueillies - c'est le moins que l'on puisse dire - par un enthousiasme excessif. Mme Le Pen à l'extrême droite, M. Bayrou au Centre, Mme Aubry à gauche, M. Mélenchon à la gauche de la gauche se déchaînent contre elles. Les syndicats les condamnent. Une bonne partie de la droite modérée elle-même ne peut pas se résoudre à se prononcer en faveur d'un président qui, à ses yeux, a avili et compromis ses fonctions par son comportement. La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d'être éclatante.

Le moment est idéal pour se déclarer 'sarkozyste'.

La question n'est pas de savoir qui l'emportera en mai 2012. On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n'est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu'à se persuader de leur chance de l'emporter. Tout sauf Sarkozy. N'importe qui sauf Sarkozy. Ce sera M. Hollande. François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de 'doux rêveur' et de 'professeur Nimbus' égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires.Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C'est une espèce d'entre-deux : un pis-aller historique. Ce n'est pas Mitterrand : ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum : c'est Albert Lebrun. Ce n'est pas Clemenceau : c'est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête. C'est vrai : Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République. C'est qu'à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux - je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande - ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie). Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner. Aussi n'est-ce pas dans la perspective de l'élection de 2012 que je me situe. C'est avec le souci du jugement de l'histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaître, a fait pas mal d'erreurs. À voir comment se présente la campagne d'un Parti socialiste qui semble n'avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu'avec M. Sarkozy. Les déclarations d'intention ne valent rien. Il faut des exemples vivants. M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu'estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre. M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France? M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus traîné dans la boue qu'aucun dirigeant depuis de longues années. Il a pourtant maintenu le pays 'hors de l'eau' au cours d'une des pires crises que nous ayons jamais connues !... Il n'est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l'Europe et l'euro. 

Pour affronter le jugement de l'histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu'à l'absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon. Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités. Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l'idée d'être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.Je veux bien croire -je n'en suis pas si sûr- que pour 2012 les dés soient déjà jetés, que les handicaps du président sortant soient bien lourds pour être surmontés, que le retard soit trop rude pour être rattrapé. 

J'imagine très bien l'explosion d'enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l'élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée.

Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015 ?... 

FINCIT

vendredi 17 février 2012

La Voie du Milieu....


Billet du 16 février 2012  Le RÊVE !!

J’entends sans cesse déblatérer « ad hominem » contre M. Sarkozy et ce, depuis plusieurs mois.. C’est NUL !!

Je peux comprendre que tel ou telle d’entre vous n’aime pas ou n’apprécie pas « l’homme » Sarkozy : il est petit, bling bling, porte des talonnettes et je me demande si la couleur de son slip n’en agace pas plus d’un…. C’est d’un sérieux !!

Mais il faut, en ces temps difficiles, faire honnêtement 4 choses :
  • -        Faire un bilan juste du président sortant, de ses actions, de ses réussites et de ses échecs, objectivement ! minutieusement !!
  • -        Faire aussi un bilan juste des actions, propositions de l’opposition officielle durant ces 5 ans et cela objectivement et précisément, en n’oubliant rien car leur rôle est d’une importance aussi grande que celle du président.
  • -        Examiner et analyser, en « chiffrant au mieux » (car y aura-t-il une 4° crise financière, euro-tique ou européenne ou même une belle petite guerre Iran vs le Monde !!) les propositions du candidat Sarkozy…
  • -        Examiner et analyser, en « chiffrant au mieux » (car y aura-t-il une 4° crise financière, euro-tique ou européenne ou même une belle petite guerre Iran vs le Monde !!) les propositions du candidat Hollande…
-        Sans parler des autres qui, à mon avis, ne font que « de la friture sur la ligne »…. Je peux comprendre votre désaccord sur ce que je viens de dire ; alors il faut, aussi, leur appliquer le bilan des 5 dernières années car ils étaient aussi « un peu » l’opposition plus un examen attentif, réaliste (faisabilité) et chiffré de leurs propositions.

En fait et en pratique,  il n’y a que la Gauche et la Droite. Le Centre est en oscillation permanente entre idées de gauche et idées de droite et il est difficile d’en dégager une ligne directrice ou un programme conséquent sur lequel se prononcer.
Plus on se dirige vers l’extrême gauche et l’extrême de l’extrême gauche, plus on se rapproche de l’extrême de l’extrême droite puis de l’extrême droite (et inversement…) C’est un CERCLE où les 2 bouts se rejoignent… anarchistes inclus.

Depuis 1981, au 2° tour, sauf l’épisode Le Pen et solidaire de celui-ci, l’échec navrant de Jospin, il n’y a eu QUE la Gauche vs la Droite et les statistiques du vote (des votants, pas du total des français) montre un écart maximal de 6 points ou moins selon les années :: le président est élu avec grosso modo avec +/- 52% des voix votantes et son adversaire, l’opposition officielle, 47, 48% environ….

C’est dire que, considérant le taux d’abstention et de votes nuls/blancs, juste une petite poignée de votants aura élu notre  président pour 5 ans, aura fait la différence. Grosso modo, un votant sur 2 vote à « gauche » et l’autre, « à droite »…. Et quelques-uns font la différence…. Belle démocratie :: il faudra donner des leçons aux autres….

À demain. Dormez bien… on ne sait pas de quoi demain sera fait…..